Hay políticos que siempre llegan tarde aunque tengan el bonoguagua. Y luego está Mario Cabrera, que llega cuando ya no queda sitio.

Después de décadas empujando Fuerteventura hacia el monocultivo turístico más salvaje, el mismo que ha inflado precios, expulsado población y destrozado territorio, ahora aparece con cara de descubridor proponiendo “estudiar la capacidad de carga” de las islas. Tiene su gracia. O tendría, si no fuera trágico.

El responsable político que ha gobernado, cogobernado o condicionado las decisiones estratégicas de Fuerteventura durante años, hoy se presenta como si acabara de bajar de la guagua. Como si no supiera nada. Como si el desastre hubiera ocurrido solo, por generación espontánea, sin firmas, sin licencias y sin alfombras rojas al capital hotelero.

Mario Cabrera no es un observador del problema. Es uno de sus arquitectos.

Durante años, desde las instituciones canarias y bajo las siglas de , ha defendido sin matices el turismo como única religión económica posible. Todo al turismo. Todo al cemento. Todo al crecimiento. Como si Fuerteventura fuera una finca infinita y no una isla con límites físicos, sociales y humanos.

El resultado está a la vista.
Una isla partida en dos.
Trabajadores pobres sosteniendo hoteles de lujo.
Viviendas convertidas en activos financieros.
Servicios públicos desbordados.
Territorio vendido a cachos, como un animal despiezado en el mostrador.

Y ahora, cuando la calle protesta, cuando la gente se manifiesta, cuando el hartazgo social ya no cabe en una pancarta, el señor Cabrera decide copiar el discurso. No para asumir responsabilidades, sino para blanquear su pasado y ofrecerse como parte de la solución a un problema que él ayudó a crear.

Es el viejo truco del pirómano que aparece con un cubo de agua cuando el incendio ya arrasó la casa.

Hablar ahora de “capacidad de carga” después de haber promovido durante años el crecimiento ilimitado es como ponerse casco cuando ya te cayó el techo encima. No engaña a nadie. Ni siquiera a él mismo.

Porque si realmente le hubiera preocupado la capacidad de carga, habría hablado cuando se aprobaban camas turísticas sin control, cuando se miraba para otro lado ante la saturación hídrica, cuando se ignoraba el colapso de carreteras, sanidad y vivienda. Pero entonces no tocaba. Entonces había negocio. Entonces había socios.

El socio empresarial hotelero siempre fue cómodo.
El socio social, nunca interesó.

Ahora se visten con palabras que no les pertenecen. Palabras que nacieron en la calle, en la queja social, en la indignación de una población cansada de ser mano de obra barata en su propia isla. Y las usan como maquillaje político. Como quien se pone crema después de años de quemar al sol.

Fuerteventura no necesita estudios tardíos.
Necesita asumir responsabilidades.
Necesita cambiar el modelo, no reciclar discursos.
Necesita dirigentes con dignidad, no gestores del desastre reconvertidos en comentaristas del colapso.

Mario Cabrera y su equipo no son víctimas de lo que ocurre en Fuerteventura. Son corresponsables. De la precariedad, de la expulsión residencial, del agotamiento territorial y de haber apostado todo a una sola carta como si no existieran alternativas económicas posibles.

Cuando alguien que ha vendido la isla por piezas empieza a hablar de límites, lo mínimo que puede hacer es pedir perdón. Lo segundo, apartarse. Y lo tercero, dejar de insultar la inteligencia colectiva fingiendo que acaba de descubrir lo evidente.

La capacidad de carga no se estudia cuando el barco ya hace agua.
Se respeta antes de zarpar.

Café cargado. Sin azúcar.
Y que no nos vendan como novedad lo que negaron durante años.

El vicepresidente del Gobierno de Canarias, , ha dicho sin rubor que lleva un año estudiando una lista de 45 productos básicos a los que aplicar el IGIC cero.

Un año. Doce meses. Trescientos sesenta y cinco días para decidir algo que cualquier familia canaria resuelve en cinco minutos frente al carro del supermercado… cuando aún puede llenarlo.

Tiene mérito. No por la medida, que llega tarde y mal, sino por la desfachatez de presentarla como si fuera un ejercicio de alta ingeniería económica.

Un año “estudiando” mientras la cesta de la compra en Canarias sigue entre las más caras de la Unión Europea, los salarios siguen en el furgón de cola y la gente hace malabares para llegar a fin de mes sin perder la dignidad por el camino. No es elaboración de tesis doctoral es , ejemplo vivo de Cátedra vacía de conocimiento , análisis y capacidad.

Aquí no hay complejidad técnica. Hay incapacidad política.

Porque no estamos hablando de física cuántica ni de un tratado internacional. Estamos hablando de leche, pan, huevos, arroz, pasta, fruta, verdura y poco más. Lo que entra en cualquier casa canaria todos los días. Lo que no admite un año de reflexión, sino decisión inmediata cuando gobiernas un territorio con tasas de pobreza estructural, desigualdad crónica y salarios de miseria.

Pero en Canarias el drama siempre se gestiona con calma institucional. Mucha reunión, mucho estudio, mucho “estamos analizando”, mientras la realidad corre a otra velocidad. La velocidad de los precios, no la de los despachos.

El vicepresidente dice sentirse muy cómodo en la Unión Europea. Ciudadano ejemplar, disciplinado, buen cumplidor. No aclara si ciudadano de primera, de cuarta o de quinta regional, pero los datos nos colocan siempre en la Champions League de la pobreza, la desigualdad, los sueldos de chiste, la emigración forzada y la emancipación imposible.

Aquí la juventud no se va por espíritu aventurero. Se va porque no hay proyecto de vida. Porque alquilar es ciencia ficción, comprar es un insulto y quedarse en casa de los viejos no es tradición, es supervivencia.

Mientras tanto, el Gobierno presume de llevar un año pensando cómo aliviar la cesta de la compra con una lista de 45 productos. Como si el problema fuera seleccionar artículos y no un modelo económico que encarece todo.

Como si el IGIC fuera el demonio principal y no el hecho de que Canarias depende casi al cien por cien de importaciones controladas por cuatro operadores, con costes logísticos inflados y márgenes que nadie toca.

IGIC cero sin control de precios es teatro fiscal.
IGIC cero sin intervenir la cadena de distribución es marketing político.
IGIC cero sin subir salarios es una broma de mal gusto.

Pero de eso no se habla. Porque ahí ya habría que molestar a los de siempre. Mucho más fácil anunciar listas, estudios y medidas de escaparate. Mucho más cómodo parecer diligente sin tocar nada estructural.

Un año pensando mientras la gente recorta comida, luz, calefacción y vida.
Un año pensando mientras Canarias sigue siendo territorio barato para quien viene de fuera y carísimo para quien vive aquí.
Un año pensando mientras se normaliza que la precariedad sea el paisaje.

Esto no es prudencia. Es pereza intelectual y cobardía política.

La torpeza ya no se esconde. Se exhibe con orgullo, se comunica en rueda de prensa y se vende como gestión responsable. La “seriedad” de esperar un año para actuar en una emergencia social dice mucho del nivel de análisis, de decisión y de respeto por la gente que sostiene este archipiélago con sueldos de miseria.

En Canarias no falta estudio. Falta voluntad.
No falta diagnóstico. Falta coraje.
No falta tiempo. Falta vergüenza política.

Café cargado.
Sin azúcar.
Y que no nos vendan la lentitud como si fuera inteligencia.

En Canarias hay una palabra que se utiliza cada vez que alguien no quiere mojarse. Una palabra comodín, flexible, amable, aparentemente cercana y muy rentable electoralmente. Se llama municipalismo. Y en manos de ciertos políticos se ha convertido en el refugio perfecto para no decir absolutamente nada incómodo.

El municipalismo que hoy se vende no es una ideología. Es una coartada.

Se presenta como política “desde abajo”, “pegada al territorio”, “alejada de los grandes despachos”. Pero en la práctica funciona justo al revés. Sirve para no cuestionar el poder real, para no hablar de quién decide, quién recauda, quién planifica y quién se queda con la riqueza que sale de estas islas.

El municipalismo de escaparate es el nuevo traje del conformismo.

Porque hablar solo de lo local, sin tocar el marco, equivale a aceptar que Canarias no decide nada importante. Que el ayuntamiento arregle una acera mientras otros deciden el modelo económico, el suelo, los puertos, los aeropuertos, la energía y la fiscalidad. Mucha cercanía y cero soberanía.

Ese es el municipalismo que ahora se intenta vender como “alternativa”.

Cuando alguien dice “somos municipalistas” pero evita hablar de dependencia económica, de puertos, de comercio exterior, de control territorial o de relación con el Estado y la UE, lo que está diciendo en realidad es “no vamos a tocar nada que moleste”.

Y ahí entra la operación política de Teodoro Sosa y su nuevo invento.

Un partido que se presenta como municipalista mientras busca desesperadamente encaje en las estructuras del poder insular y autonómico. Un discurso de plaza de pueblo combinado con negociaciones de despacho. La cuadratura perfecta del cinismo político.

Porque si el municipalismo fuera real, el siguiente paso lógico sería confrontar con el modelo que asfixia a los municipios. Pero eso no ocurre. Al contrario. Se tiende la mano, se pacta, se sonríe y se abraza a quienes llevan décadas vaciando de poder real a las instituciones locales.

El municipalismo útil molesta.
El municipalismo de cartón piedra tranquiliza.

En Canarias, los ayuntamientos no están empobrecidos por mala gestión local. Están empobrecidos porque no controlan la economía, porque no participan en las grandes decisiones, porque dependen de transferencias y migajas mientras otros reparten el pastel.

Hablar solo de municipios sin hablar de poder

es como hablar de pesca sin hablar del mar.

Pero el discurso funciona porque es cómodo. No exige valentía. No exige ruptura. No exige explicar por qué se acepta el mismo marco que nos ha traído hasta aquí. Solo exige repetir palabras bonitas y señalar problemas pequeños mientras los grandes permanecen intactos.

El municipalismo que hoy se promociona no es una herramienta de emancipación. Es una renuncia elegante.

Renuncia a disputar el modelo turístico.
Renuncia a cuestionar la dependencia exterior.
Renuncia a exigir control sobre los recursos estratégicos.
Renuncia a construir país.

Y mientras tanto, los mismos de siempre siguen mandando. Con otros nombres, otras siglas y los mismos resultados.

En El Canario Socarrón lo decimos claro y alto, cuando el municipalismo no va acompañado de soberanía, es gestión de la miseria.
Cuando no apunta hacia arriba, solo sirve para administrar lo que otros deciden, cuando se usa para escalar poder personal, deja de ser municipalismo y pasa a ser oportunismo territorial.

Canarias no necesita más discursos pequeños.
Necesita dirigentes que se atrevan a hablar de lo grande.
Lo demás es ruido, marketing y cartón piedra.

Café cargado.
Segunda taza.
Y aún queda mucho que remover.

Teodoro Sosa vuelve a escena con el enésimo disfraz político. Esta vez no se presenta como lo que es, un profesional del cargo público con olfato fino para el sillón, sino como algo mucho más épico: una especie de nuevo guanarteme municipalista, defensor del pueblo llano y salvador de Gran Canaria. El problema es que debajo del penacho no hay proyecto de país. Solo hay ambición personal, cálculo electoral y hambre de poder.

La última ocurrencia se llama “Municipalistas Primero Canarias”. El nombre ya lo dice todo. Primero él. Después, si eso, Canarias. Y si hace falta, que empujen los municipalistas, que se arrimen los que nunca dicen que no a un cargo, y que se repartan los restos mientras el jefe avanza un par de casillas más en el tablero.

Porque esto no va de municipalismo, ni de Canarias, ni de regeneración. Va de Teodoro Sosa buscando su sitio en la foto del poder tras romper con Nueva Canarias cuando el juguete dejó de funcionar.

El nuevo partido no nace para cambiar nada. Nace para negociar mejor con Clavijo, para tener ficha propia en la subasta política permanente de este archipiélago. Un partido-marca blanca, flexible, moldeable, pensado para pactar con quien haga falta con tal de seguir mamando de lo público.

Ideología justa para el cartel, principios los necesarios para no incomodar al socio de mañana.

Y aquí entra el abrazo que delata todo el montaje.

El abrazo con , heredero directo de ATI, esa escuela política que convirtió Tenerife en un laboratorio de insularismo extractivo, cemento, amiguismo y saqueo planificado. El mismo modelo que ahora algunos quieren exportar a Gran Canaria, como si no hubiéramos visto ya el resultado.

Que nadie se engañe. Cuando Teodoro Sosa se arrima a , no lo hace por amor a Canarias. Lo hace porque sabe que el poder se reparte en los despachos, no en los mítines, y porque CC necesita peones útiles en Gran Canaria para completar el mapa del control insular.

El discurso es siempre el mismo. Palabras grandes, tono cercano, mucha isla, mucho pueblo, mucho “desde abajo”. Y mientras tanto, ni una sola propuesta seria de soberanía económica, ni una sola medida estructural para romper la dependencia, ni una sola línea roja frente al modelo que empobrece a la mayoría y enriquece a unos pocos.

Municipalismo de boquilla. Nacionalismo de atrezo. Y gestión de fondo perfectamente compatible con el modelo que ha convertido Canarias en territorio de paso, de explotación y de saldo.

Teodoro Sosa no cuestiona el sistema. Quiere sentarse más arriba en él. No combate el insularismo depredador. Quiere dirigirlo desde otra silla. No plantea una alternativa de país. Plantea una reubicación personal dentro del mismo estercolero.

Y lo más grave no es el intento. Lo más grave es el relato. Ese cuento del guanarteme moderno que “defiende Gran Canaria” mientras abre la puerta a los mismos intereses que han destrozado Tenerife y que ahora miran la isla redonda con hambre atrasada.

Gran Canaria no necesita un nuevo partido para reciclar políticos cansados. Necesita ruptura, coraje y proyecto de país. Lo que se le ofrece es más de lo mismo, con otro envoltorio y la misma factura.

En El Canario Socarrón lo decimos claro, sin metáforas bonitas y sin miedo a molestar:

Esto no va de Canarias. Esto va de poder. Y Teodoro Sosa lo quiere todo, aunque para ello tenga que abrazarse a ATI, entregar la isla y vender el cuento del falso guanarteme una vez más.

Café cargado. Sin azúcar.
Y que no pidan la cuenta a los demás.

El relato es sencillo, casi infantil. Fernando Clavijo aparece con gesto grave, pide dinero, levanta la ceja y nos dice que ahora sí, que esta vez va en serio, que Canarias necesita más herramientas. Lo curioso es que la herramienta favorita siempre es la misma, la carta al Estado pidiendo fondos.

Autogobierno entendido como transferencia bancaria. Proyecto de país reducido a un Excel de subvenciones. Crear riqueza, diversificar economía, disputar poder real… eso lo dejamos para otro mandato. O para otro que tenga la valentía de plantearlo.

Mientras tanto, el “decreto” hace su trabajo. Ocupa titulares, genera sensación de movimiento y permite posar de estadista sin tocar ni una coma de lo que de verdad condiciona la vida de la gente canaria. Ni fiscalidad propia con capacidad real, ni control económico, ni modelo productivo nuevo. Mucho gesto, poco pulso. El autogobierno como eslogan. El progreso como promesa aplazada.

A la fiesta se suma Teodoro Sosa, bajándose del avión con chaqueta canaria recién planchada. Nos dice que ahora sí, que va a defender Canarias como nadie, mosquetero municipalista dispuesto a batirse por el Archipiélago. El problema no es el discurso épico, es el abrazo posterior. El abrazo con Clavijo no es cordialidad institucional. Es foto de intenciones. Escalar en la cómoda escala del poder medianero, ese donde se vive bien sin incomodar demasiado a nadie.

La trayectoria es conocida. Del progresismo de ocasión al conservadurismo práctico hay solo un cargo de diferencia. Se cambia el tono, se suaviza el mensaje y se asume el papel de aliado amable de la marca blanca del PP en Canarias.

Todo sea por no molestar al poder económico, por no señalar al verdadero reparto de cartas, por no tocar intereses. Mucho “defender Canarias” y poco “poner en jaque a quien decide”.

El guion se repite. Se pide dinero, se llora cuando no llega lo suficiente y se vende el enfado como valentía política. Pero a la hora de discutir quién crea la riqueza, quién se la queda y por qué Canarias sigue sin oportunidades reales para su gente, silencio administrativo. El decreto no cuestiona nada. Solo administra la queja.

Lo más llamativo no es la incoherencia. Es la normalización del teatro. Políticos que llevan décadas viviendo de lo público, reciclándose ideológicamente según sople el viento, presentándose como salvadores sin haber cambiado jamás las reglas del juego. Autogobierno de boquilla, dependencia en la práctica.

Canarias no necesita más cartas al Estado ni más decretos de cartón piedra. Necesita dirigentes dispuestos a incomodar al poder real, a hablar de soberanía económica sin pedir perdón y a asumir que el progreso no cae del cielo en forma de transferencia. Pero eso exige algo que no cabe en una campaña de marketing: coraje.

Y de eso, por ahora, el Decreto Canarias anda bastante justo. Café cargado. Sin azúcar.

El programa InterregMAC, financiado con fondos de la UE, nace con la teórica misión de contribuir al desarrollo de los países vecinos. Y eso es necesario, incluso obligado, como parte de nuestra contribución a un mundo más equitativo.

Pero lo que no tiene ni pies ni cabeza es que, con la excusa de la cooperación, se termine importando mano de obra mientras nuestra juventud, con formación adecuada, se ve forzada a emigrar por falta de oportunidades.

Es como si en un hospital faltaran medicamentos para los pacientes internos, pero los directivos decidieran abrir una farmacia gratuita para los de fuera.

La solidaridad no debe ser una coartada para la incompetencia política ni una cortina de humo para ocultar el fracaso en la generación de empleo local.

El discurso oficial vende esta iniciativa como una acción de progreso y cooperación. Pero la realidad es otra, se crea una vía paralela para la llegada de trabajadores desde el continente vecino, en sectores que podrían estar cubiertos por nuestra propia población si las políticas de empleo no fueran un desastre.

Mientras tanto, nuestros mayores de 52 años son condenados a una pobreza eterna, sin posibilidad de reinsertarse laboralmente.

Si queremos ser útiles a África, ayudemos en origen. Formemos, impulsemos proyectos, establezcamos vínculos de cooperación real. Pero no sigamos con esta política de parcheo que, lejos de resolver problemas, los agrava.

Porque al final, hasta los discursos más extremos encontrarán razones para explotar esta situación, y el relato de la «invasión» ganará adeptos.

Seamos claros, no hay justificación para seguir priorizando la importación de mano de obra cuando nuestra propia gente se ve obligada a irse.

No es cuestión de xenofobia ni de insolidaridad, sino de sentido común. Canarias no puede permitirse seguir siendo una fábrica de parados para los nuestros y una agencia de colocación para los de fuera.

Pero no, la papa es una simple campesina de la tierra, un producto humilde que alimentó generaciones enteras y que, en estos tiempos de despilfarro, globalización y servilismo, está siendo condenada a desaparecer.

Resulta que Canarias, tierra agrícola por naturaleza, está dejando morir su cultivo estrella: la papa. Mientras el turismo desborda las islas y la importación masiva de alimentos nos hace cada vez más dependientes del exterior, los agricultores que se dejan la piel en el campo ven cómo las políticas públicas los empujan al abandono. Y no es casualidad.

¿Qué pasó con la papa? La mataron entre todos y ella sola se murió

El Gobierno de Canarias, siempre tan preocupado por su imagen en las ferias de turismo y sus campañas de «sostenibilidad» para Instagram, ha ignorado sistemáticamente a los agricultores.

La burocracia asfixiante, la falta de incentivos reales, el encarecimiento de los insumos y la competencia desleal de productos importados están dejando al sector en estado de coma. No hablemos ya del relevo generacional.

¿quién va a querer heredar una profesión donde todo son trabas y miseria?

En 1999, Canarias producía 68.000 toneladas de papa al año. Hoy, la cifra apenas llega a las 23.000. En un cuarto de siglo hemos perdido dos tercios de nuestra producción.

¿Y qué hacemos? Importamos papas de Israel, Reino Unido, Egipto o Francia, porque, al parecer, es más «rentable» traerlas en barco que cultivarlas aquí. Eso sí, después nos llevamos las manos a la cabeza con la plaga del escarabajo de la papa, que nos llegó de fuera. Qué sorpresa.

Agricultura de escaparate, política de postureo

El consejero de Agricultura de turno se hará la foto de rigor en la Feria del Queso, se llenará la boca con la “soberanía alimentaria” y nos venderá alguna subvención millonaria que, en la práctica, servirá para burocratizar aún más el sector.

Mientras tanto, las grandes superficies siguen reventando los precios, los intermediarios se llevan la tajada y el agricultor, si es que no ha colgado las botas, apenas sobrevive.

No se trata de nostalgia, sino de sentido común. Un pueblo que depende en un 90% de la importación para alimentarse es un pueblo condenado.

Y en Canarias, donde cualquier crisis de transporte puede dejarnos con los supermercados vacíos en una semana, seguir destruyendo la producción local es jugar con fuego.

Pero tranquilos, siempre nos quedará la opción de pagar 3 euros por un kilo de papas traídas de la otra punta del mundo o de incluir la papa en el catálogo de especies protegidas, junto con los pocos agricultores que queden en pie.

Mientras tanto, los políticos seguirán presumiendo de “cultura y tradición” en los actos oficiales, con un buen sancocho pagado con dinero público.

La papa se muere. Y con ella, un poco más de lo que fuimos.

¿De verdad vamos a dejar que la entierren sin hacer nada?

El gofio se convierte en “textura crujiente”, el sancocho en “reinterpretación de pescado atlántico” y las papas arrugadas en “delicatesen de patata con emulsión marina”.

Nos vendieron la globalización como un buffet libre, pero resulta que solo nos han dejado las sobras. Mientras cierran los guachinches y las fondas de barrio, florecen las franquicias y los gastrobares con nombres en inglés, donde el producto local es un atrezo y la tradición es una anécdota para turistas despistados.

Antes, nuestras mesas eran un espejo de nuestra historia.

Hoy son un escaparate de tendencias importadas con más envoltorio que esencia. Y lo mejor es que muchos aplauden la desaparición de nuestra cocina como si fuera progreso, cuando en realidad es otra forma de desalojo, el de nuestra identidad, servida en raciones minimalistas y con un toque de hipocresía al ajillo.

Un millón de euros para educarlos sobre lo que deberían haber aprendido en su casa.

¿Nos hemos vuelto locos?

Porque aquí el problema no es que los turistas no entiendan lo que está bien y lo que está mal. Es que no les importa. Y mientras tanto, nuestros impuestos se destinan a campañas para que «tomen conciencia» en vez de a sanciones ejemplares.

Claro, qué mejor manera de «concienciar» que con vídeos tiernos y mensajes buenrollistas, como si los conejeros/as  fuésemos niñeros o niñeras de un turismo irresponsable.

El turismo de borrachera, selfies y pisoteo

Todos hemos visto las imágenes, tipos en chancletas escalando Montaña Roja, guiris ignorando las señales y paseando por los Jameos del Agua como si fueran un parque de atracciones, camperos ilegales destrozando las dunas de Famara…

Pero en vez de expulsarlos y prohibirles la entrada a Canarias de por vida, les vamos a poner un vídeo educativo.

¿Alguien cree que el que ensucia la playa, arranca plantas protegidas o graba su nombre en una roca volcánica lo hace por ignorancia?

No. Lo hace porque sabe que aquí no pasa nada.

Un millón de euros para un PowerPoint

Este dinero no es para limpiar lo que ensucian, ni para contratar más vigilancia en los espacios naturales, ni para reforzar las sanciones.

No. Es para convencerles con una campaña de sensibilización de que “Canarias es frágil y debemos respetarla”. Lo dicho, una escuela gratuita de civismo para turistas malcriados.

Lo realmente útil sería otra cosa, sanciones duras, juicios rápidos y prohibición de entrada a Canarias para reincidentes.

Así, cuando al primero le caiga una multa de cuatro ceros y se quede sin volver a pisar nuestras islas, el resto aprenderá por las malas lo que no quisieron aprender por las buenas.

Menos turismo de masas, más calidad

El modelo turístico de Canarias está podrido, cantidad sobre calidad. Más hoteles, más aviones, más turistas sin control.

Mientras tanto, los que vivimos aquí pagamos las consecuencias, playas sucias, carreteras colapsadas, alquileres inasumibles y paisajes que no se respetan. Ahora hasta tendremos que pagar por recorrer nuestra tierra como hemos hecho siempre.

¿Hasta cuándo vamos a seguir permitiendo que nos traten como un parque temático barato?

Este millón de euros es un síntoma de lo que está mal, la política de servilismo absoluto hacia el turismo.

Un modelo donde todo gira en torno al visitante, aunque eso signifique que los canarios perdamos nuestro territorio, nuestra tranquilidad y hasta nuestros recursos públicos en la absurda tarea de educar a quien no quiere ser educado en su casa.

Si algo hay que enseñar aquí, que sea a los políticos porque  Canarias no es un patio de recreo, y los canarios no somos los profesores de los turistas. Hay mucho hartazgo social.

Fernando Clavijo y compañía se empeñan en vendernos la milonga de que están “trabajando en ello”, pero la realidad es que, bajo su mando, el mercado inmobiliario se ha convertido en un casino donde los únicos que ganan son los promotores y especuladores, mientras el pueblo sigue apostando a la ruleta rusa de buscar techo sin arruinarse.

Pero claro, ¿para qué buscar soluciones reales cuando el «modo canario de hacer política» consiste en reunirse, prometer, reunirse otra vez y, al final, aprobar medidas que sólo benefician a los de siempre?

¡Bravo! Sigamos con la construcción descontrolada, vendiendo suelo y viviendas al mejor postor mientras la gente de aquí se las ve y se las desea para pagar un alquiler que devora más de la mitad de su sueldo.

Y hablemos claro: ¿hasta cuándo vamos a seguir tragándonos el cuento de la “libertad de establecimiento” de la UE, esa que nos impusieron con la Plena Integración y que ha convertido nuestro derecho a la vivienda en un privilegio para extranjeros adinerados? ¿Hasta cuándo vamos a seguir condenados a ser inquilinos en nuestra propia tierra, mientras quienes gobiernan siguen de alfombra para los intereses de fuera?

Esto no es sostenible. O regulamos la residencia en Canarias y rompemos con este encorsetamiento impuesto por Bruselas, o seguiremos viendo cómo el Archipiélago se nos escapa de las manos.

No podemos seguir con la venda en los ojos, creyendo que los mismos que nos han traído hasta aquí van a sacarnos del agujero.

Es hora de despertar, de decir BASTA, de dejar de votar a quienes traicionan nuestro futuro con su “modo canario” de hacer negocio a costa nuestra.

Es hora de organizarse, de plantar cara políticamente y de apoyar a una alternativa real que defienda nuestro derecho a una vida digna. Porque si seguimos así, en vez de progresar, acabaremos en la misma situación que el acantilado de Famara: erosionados, desgastados y cayendo al vacío sin remedio.